常言道：好借好还，再借不难，可是……钱借出去容易，再想要回来就难了，特别是借钱给朋友没有打借据的，那更是难上加难。

以为能凭借转账凭条讨回公道，却不知这个并没有法律效力，真是哑巴吃黄连有苦说不出。

案件回放

王某与罗某是好朋友，2016年5月，王某通过银行转账方式将20万元借给了罗某。后经多次催要，罗某一直拒绝还款，王某便诉至法院要求罗某返还其借款20万元并向法院提交了转账凭条。

罗某予以否认，并称王某之前曾向自己借款20万元，该款项只是王某偿还自己的借款，自己从来没向王某借过款。经法院审理认为，王某提交的证据仅能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，故王某提交的证据不足以证明其与罗某之间存在借款合同关系。故终审驳回了王某起诉。

检察官说法

银行汇款凭证并不等于借据。借据是指借用人借用别人钱、物时，所立的、由出借人保存的字据，也是反映着彼此存在债务债权关系的证据。银行汇款凭单虽然能够反映体现王某与罗某之间曾经有过20万元的金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定的状态。存在借款、还款、保证金、赠与、分成多种可能性，不能确定该款项与借款的同一性。

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系承担举证责任。本案中王某不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，仅凭银行转账凭条不能说明该款项的性质，不足以证明王某与罗某存在借款合同关系，所以王某的主张难获支持。(来源: 北京市人民检察院)